查看: 731|回复: 0

“独家报道”为何频被证实为“不实消息”

[复制链接]
发表于 2014-6-21 17:31:56 | 显示全部楼层 |阅读模式

  引起社会广泛关注的“京津冀一体化”,不仅考验着规划者的眼光、智慧和能力,也同样考验着媒体的品格、耐心和操守,这一点,恐怕让很多人始料未及。先有一家媒体出面宣布河北保定成为北京“政治副中心”,舆论哗然,也带来了保定短时间的房价飞涨。近日,又有媒体发布“独家新闻”说,北京规划委表示“现无规划地铁通往河北”。
  按照以往经验,由于规划的前瞻性和不确定性,媒体的这一“独家报道”往往无法证实,相关部门也不会出面澄清,只会带来又一轮舆论热议。这一次,北京市规划委却“坐不住了”,通过官方微博发布“澄清说明”:“经了解,我委工作人员并未接受过该记者关于地铁规划建设的独家采访,也未发布过任何跨省地铁线路规划的信息。”于是,各家媒体纷纷惊叹:又是一起“消息不实”的乌龙报道。
  也许,对于“消息不实”的说法,相关记者并不服气,既然是规划,就是一个可以调整和改变的设想,有多少经过官方辟谣的消息,最终却变成活生生的现实。北京规划部门只是否认接受记者采访和发布过信息。但消息来源部门公开否认,直指媒体消息虚假确实令人尴尬。
  北京是否该将地铁延伸到河北,是一个热议已久的话题。数十万人居住在河北燕郊等地,每天披星戴月,忍受着早晚高峰期拥挤不堪的公交困境,因此,将地铁延伸到河北,是这一人群的热切期盼,更是环北京地区房地产开发商最乐于炒作的概念。一旦有地铁规划、建设消息,一定是房价飞涨、让开发商乐得合不拢嘴的“美好时刻”。而媒体宣布“无地铁规划通往河北”,好象给这种“热切期盼”迎头泼来一盆冷水,怎能不引起轰动性反响?
  而追求轰动,恰恰是媒体发布“独家报道”的初衷和动力。“独家新闻”曾经被视为舆论竞争中的“致胜法宝”,从记者积累人脉关系到获得独家信息,再到独立制作、独家发布,显示着“振臂一呼,八方响应”的舆论领袖地位,也显示着“一览众山小”的高度和“舍我其谁”的霸气。即便在海量信息、真假难辨的互联网舆论时代,对于“独家报道”的追逐,依然是一些媒体不变的兴趣和方向。
  眼下,一些追求轰动效应的“独家报道”一再被证实为“不实消息”,显露的是发布者的轻佻和随意。未经严谨核实,将道听途说甚至是任意编造的信息予以刊发,既有采访作风、报道文风方面的瑕疵,也有选题策划、编辑把关方面的偏差,值得警惕和反思。即便在风起云涌的反腐报道中,一些媒体报道也热衷于使用“一位不愿透露姓名的人说”、“知情人认为”、“相关官员表示”、“有关部门透露”等匿名消息来源。
  有人说,新闻工作是活泼的人从事的严谨事业,炙热的人肩负的冷静使命,浪漫的人从事的艰辛劳作。不管新闻人在个人气质上如何活泼、炙热和浪漫,作为吸引着亿万双眼睛注视的媒体行业从业者,须臾不敢忘记严谨、冷静而艰辛的社会使命。
  此次官方辟谣微博中强调“关于北京地铁规划与建设的信息发布,待相关线路规划方案稳定后,北京市规划委员会将及时进行信息公开”。这一说法,强调政府部门及时发布信息的重要性,同时,也给媒体提了个醒,即在规划尚不“稳定”时,媒体大可不必煞有介事地不断冒着“消息失实”风险发布“独家报道”,而应该充分反映民意,提供意见讨论平台,以理性精神促进政府决策科学化,进而推动社会进步。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|网站地图|百度地图|意见反馈|泽棱论坛  

  

Copyright © 2008-2020 泽棱论坛(http://www.zeleng.com/) 版权所有 Reserved.

Powered by 泽棱社区 X3.4  信息产业部备案/经营许可证编号 蜀ICP备97575972号QQ

快速回复 返回顶部 返回列表